3 najważniejsze sprawy dla małych firm w Sądzie Najwyższym w tej kadencji

Większość przedsiębiorców skupiają się na swoich firmach, a to nie pozostawia zbyt wiele czasu, aby nadążyć za najnowszymi sprawami prawnymi. (W końcu, za to właśnie płacą swoim prawnikom). Ale właściciele małych firm będą mieli duże zainteresowanie tym, co dzieje się w Sądzie Najwyższym w tym semestrze, ze sprawami dotykającymi niemal każdego aspektu prowadzenia firmy, od związków zawodowych pracowników, przez dyskryminację klientów, po prawo patentowe i własności intelektualnej.

Oto trzy największe z nich:

1. Janus przeciwko American Federation of State, County, and Municipal Employees, Council 31

W marcu Seventh Circuit wydał orzeczenie, w którym oddalił skargę na Pierwszą Poprawkę do „sklepów agencyjnych” w sektorze publicznym, na mocy których wszyscy pracownicy musieli płacić część składek związkowych, nawet jeśli nie wstępowali do związku ani go nie wspierali. Argumentem przemawiającym za składkami jest to, że nawet członkowie nie należący do związku korzystają z organizacji związkowych i negocjacji zbiorowych, więc powinni pokrywać koszty tych działań. Argumentem przemawiającym za oddaleniem jest to, że Sąd Najwyższy rozstrzygnął tę kwestię już 40 lat temu i tylko Sąd Najwyższy może unieważnić swoje własne orzeczenie.

2. Oil States Energy Services, LLC v. Greene’s Energy Group, LLC

Jeśli nie słyszałeś o „przeglądzie inter partes”, możesz dziękować swoim szczęśliwym gwiazdom, że nie byłeś w poważnym sporze patentowym. Inter partes pozwala walkom o własność patentu potencjalnie pominąć czas i koszty wojny w sądzie federalnym, a zamiast tego walczyć przed panelem sędziów w Urzędzie Patentowym, którzy decydują, czy patent powinien być wydany w pierwszej kolejności. Sąd Najwyższy zadecyduje, czy proces ten jest legalny.

3. Masterpiece Cakeshop, Ltd. v. Colorado Civil Rights Commission

Jest to pierwsza z wielu spraw dotyczących firm odmawiających obsługi klientów ze względu na ich płeć lub orientację seksualną, która trafi do Sądu Najwyższego. (Justices odmówił rozpatrzenia podobnej sprawy w 2014 roku, pozostawiając nietknięty wyrok sądu niższej instancji przeciwko firmie zajmującej się fotografią ślubną). Skład Sądu jest obecnie nieco inny.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *